YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3040
KARAR NO : 2023/11639
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/731 E., 2016/291 K.
ANIK : …
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli ve 2015/731 Esas, 2016/291 Karar sayılı kararı ile tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekili yalnızca süre tutum dilekçesi sunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR
Her ne kadar sanık hakkında “…Mağdurun, …’ın kızı olduğu, … ve …’in hem akraba hem de komşu oldukları ve daha öncesine dayalı aralarında husumet bulunduğu, mağdurun il dışından geldiği ve daha önceki husumet nedeniyle … ile tartıştıkları, bu tartışmaya …’ın da müdahil olduğu, …’in mağdura hitaben ”Sen de …’de orospuluk yapıp para kazanıyorsun diyerek hakaret ettiği ve sen de dayak istiyorsun, seni de aynen annen gibi eben gibi yapacağım” diyerek tehdit ettiği…” iddiasıyla kamu davası açılmış ise de ilk derece mahkemesi tarafından sanığın atılı suçu işlediğini gösterir katılan beyanı dışında delil bulunmadığı, dosyada yer alan tanıkların tarafsız olmadığından bahisle beyanlarına itibar edilemeyeceğini belirterek beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılan beyanı dışında sanık aleyhine dosyada yer alan tek delilin katılanın yakınları olan tanık beyanları olduğu, tarafların arasında husumet bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerleAksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli ve 2015/731 Esas, 2016/291 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.06.2023 tarihinde karar verildi.