YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3146
KARAR NO : 2023/11431
KARAR TARİHİ : 12.06.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/729 E., 2015/830 K.
ŞİKÂYETÇİ : …
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama
Sanık hakkında hakaret suçundan neticeten hükmolunan 2.240,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 tarihli ve 2015/729 Esas, 2015/830 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
A. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 52 nci maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
B. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
C. Şantaj suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri;
A. Erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
B. Mahkumiyet için yeterli delil olmadığına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, kendisinden ayrılmak isteyen şikâyetçiye telefon açarak ve mesaj çekerek tehdit ve hakarette bulunduğu, şikâyetçinin şikâyetçi olacağını söylemesi üzerine ise, şikâyetçiye ait uygunsuz fotoğrafları dağıtacağını kast ederek “He olur da bu mesajları polise verirseniz siz bilirsiniz, 4 tane ayrı internet cafede şifrelenmiş dosya var ve şifresini 2 ayrı arkadaşım biliyor ve sakladığım bir tane de flash disk var, olası bir durumda gerçekleşir bahsettiğim şey” şeklinde mesaj çekmek suretiyle şantaj suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın kısmi ikrarı, şikâyetçi ve tanık beyanı, mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı tehdit, hakaret ve şantaj suçlarını işlediği kabul edilerek, mahkumiyet kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık Hakkında Tehdit ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
1. Erteleme Hükümleri Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrasına göre, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, mahkeme önceki hükmü aynen açıklayacaktır. Bu nedenle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmamasında, hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Delil Değerlendirilmesi Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Ön inceleme bölümünde giriş paragrafında açıklanan nedenle … 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 tarihli ve 2015/729 Esas, 2015/830 Karar sayılı kararırına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Tehdit ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle … 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 tarihli ve 2015/729 Esas, 2015/830 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.06.2023 tarihinde karar verildi.