YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3319
KARAR NO : 2023/13214
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/593 E., 2015/768 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/593 Esas, 2015/768 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanların Temyiz İsteği
Temyiz etme iradesine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/5692 Esas sayılı “Taraflar arasında önceye dayalı miras meselesi olduğu, suç tarihinde …’nun evlerinin önünde oturan müştekiler …, … ve …’ya ” ben sizin azrailinizim, canınızı alacağım, şerefsizler” diye tehdit ve hakaret ettiği, olaydan iki hafta önce de şüpheli … müşteki …’ya hitaben “sizi burada yaşatmayacağım, buralar benim olacak” diye tehdit ettiği sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/2 nci maddesi yollamasıyla 106/1-1 cümle (…, … ve …’ya karşı), 53/1 inci maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda, iddianame, sanıklar ve müdafilerinin savunmaları, katılanların beyanları ve dosya kapsamında toplanan diğer tüm deliller birlikte değerlendirilip ele alındığında, sanıkların üzerlerine atılı tehdit ve hakaret suçlarını işlediklerine dair katılanlar … ve …’nun soyut iddialarından başka savunmalarının aksini sübuta erdirecek ve atılı suçlardan dolayı mahkûmiyetlerine netice verecek ölçüde, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı yeterli delil elde edilemediğinden, ceza yargılaması hukukunun evrensel bir ilkesi olan ve “masum bir kişinin cezalandırılmasındansa gerçek suçlunun cezasız kalması yeğdir” mantığına dayanan “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de göz önünde bulundurularak sanıkların atılı bu suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/593 Esas, 2015/768 Karar sayılı kararına yönelik katılanların temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.