YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3348
KARAR NO : 2023/13852
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/875 E., 2016/650 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

A. Sanığın, katılan …’ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükümleri yönünden katılan …’nın temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

B. Sanık hakkında katılan …’ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/56112 Soruşturma numaralı ve 20.10.2015 tarihli iddianamesi ile, sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi; hakaret suçundan aynı Kanunu’nun 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2015/875 Esas, 2016/650 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında tehdit ve hakaret 5271 sayılı Kanun’un 223 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz Sebepleri
1. Temyiz iradesinden ibarettir.
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY ve OLGULAR
1. Sanık hakkında katılan …’yı telefonda tehdit ve hakaret ettiği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2. Sanık aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Katılanın iddiasını doğrular nitelikte mahkumiyete yeter delil bulunmamaktadır.

IV.GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılanın soyut beyanı dışında delil bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
1. Katılan …’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan …’ya yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmayan katılan …’nın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2. Katılan …’nın temyiz İsteminin incelenmesinde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2015/875 Esas, 2016/650 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan …’nın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.