YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3409
KARAR NO : 2023/9351
KARAR TARİHİ : 16.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavclığının 06.06.2013 tarihli ve 2012/11247 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (b) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2013/683 Esas, 2015/1154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin bir ve ikinci fıkraları, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın suç tarihinde resmi nikahlı eş olup birlikte yaşayan katılanların evinin bahçe giriş kapısının önüne bıraktığı mektupta “bunun bedeli ödenecek, aklın varsa pişman olmadan boşan, bunun yüzünden ev sattım, bir ay sonra …’in dışına taşınacağım, ne zaman nasıl geleceğim belli olmayacak, sizin eceliniz gelmiş” şeklinde sözlerin de yazılı olduğu mektup bıraktığı anlaşılmıştır.

2. Sanığın, üzerine atılı suçlamayı inkar ettiği belirlenmiştir.

3. Katılanların aşamalarda birbirleri ile örtüşen oluşa uygun beyanlarda bulundukları anlaşılmıştır.

4. … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 14.08.2013 tarihli uzmanlık raporuna göre suça konu mektup üzerindeki yazıların sanığın eli mahsulü olduğunun tespit edildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2013/683 Esas, 2015/1154 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.03.2023 tarihinde karar verildi.