YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3446
KARAR NO : 2023/13603
KARAR TARİHİ : 23.10.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/296 E., 2015/446 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/296 Esas, 2015/446 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Suç işleme kastının olmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, kendisinden şikâyetçi olan katılana cezaevinden yazdığı mektupla, şikayetinden vazgeçmemesi halinde aralarındaki ses kayıtlarını ve görüntüleri açıklayacağını, böylece eşleri ve ailelerinin durumdan haberdar olup yuvasının yıkılacağını söylemek suretiyle şantaj suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, sanığın ikrar içeren savunması, sanık tarafından katılana gönderilen mektup, … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/276 Esas sayılı dosyasının duruşma zabıt örnekleri ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işleidği kabul edilerek, mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Şantaj suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrasında hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
B. Sanığın yazdığı mektupta, “Bu davadan vazgeçin, ben de S. ile olan konuşmalarımızı, ses kayıtlarımızı mahkemeye sunmayayım, ne sizin ne de benim başım ağrımasın. Mahkemeye eşleriniz, babalarınız, çocuklarınız da çağrılacak, ses kayıtlarını, bizimle para karşılığı konuştuğunuzu mahkemede hepsi öğrenir”, “Bu konu aileniz, kocalarınız tarafından duyulacak, yuvanız yıkılacak, yazık olmasın… Bu konuyu kapatın, rezil olmayın, adınız çıkmasın” şeklindeki sözlerle katılanı şikâyetten vazgeçirerek kendisine yarar sağlamak maksadıyla kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı tehdidinde bulunması nedeniyle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/296 Esas, 2015/446 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
23.10.2023 tarihinde karar verildi.