YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3472
KARAR NO : 2023/13615
KARAR TARİHİ : 23.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/397 E., 2016/571 K.
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2010 tarihli ve 2010/500 Esas, 2010/709 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise, aynı Kanun’un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

B. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkum olması üzerine, … Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2016 tarihli ve 2016/397 Esas, 2016/571 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise, aynı Kanun’un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; usul ve yasaya uygun hükümlerin onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Gerekçe bildirmeksizin kararı temyiz ettiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, mağduru ölümle tehdit ettiği, bunun üzerine mağdurun evi terk ettiği sırada balkona çıkarak tüfekle beş el havaya ateş ettiği, böylelikle üzerine atılı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, mağdur ifadesi, sanık savunması, tanık F.U.’nun beyanı, 09.06.2010 tarihli olay görgü ve tespit tutanağı, … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 14.06.2010 tarihli uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediği kabul edilerek mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Sanığın mağduru ölümle tehdit etmesi nedeniyle mağdurun evden ayrıldığı sırada sanığın havaya beş el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehdit suçlarını oluşturduğu, 5237 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde iki ayrı suçtan hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuş ve bu nedenle Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2016 tarihli ve 2016/397 Esas, 2016/571 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.