YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3568
KARAR NO : 2023/13684
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/695 E., 2016/510K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.09.2015 tarihli ve 2015/18365 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık hakkında katılana yönelik tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 125 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. … 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/695 Esas, 2016/510 Karar sayılı kararı ile sanığın tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri;
1. Sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının Hukukî Süreç bölümünün (1) numaralı bendinde belirtilen iddianamesinde; “17.12.2014 tarihinde şüphelinin kullandığı 0539 … .. .. numaralı hattan katılanların ortak kullandığı cep telefonunu arayarak, şüphelinin, eş olan katılanlardan taksirle yaralanmasından dolayı para istemeye başladığı, ancak istediği paranın kendisine verilmemesi üzerine öldürmekle tehdit ettiği ve “…S.rim” diyerek, hakaret ettiği, Sonrada katılan …’nın, babası olan bilgi sahibi …’ın iş yerine giderek, her iki katılanın kendisine telefonla istediği parayı vermediklerini söyleyip, “…Ben onlara gösteririm, onların anasını avradını s.ceğim, öldürürüm onları” dediği şeklinde tehdit ve hakarette bulunduğundan kamu davası açıldığı, İlk Derece Mahkemesince ise hakaret suçu yönünden, sanığın katılan …’a yönelik olarak huzurda doğrudan hakareti bulunmadığından, gıyapta yapılan hakaretin oluşabilmesi için de ikiden fazla en az üç kişiyle görüşülerek hakaret içeren sözlerin onların bilgisine ulaştırılması gerektiğinden, bu katılana yönelik olarak hakaret suçunun unsurları oluşmadığından, tehdit suçundan ise sanığın katılan … ile olaylarda doğrudan muhatap olmaması, görüşmemesi; doğrudan doğruya katılan … ile muhatap olduğundan, katılan …’ın da katılan …’in eşi olması sebebiyle, katılan …’in iradesine etki etmek amacıyla, onun irade özgürlüğüne engel olmak amacıyla, tehdit içeren sözler söylendiğinden, eylem …’a yönelik olmadığından, bu katılana yönelik eylem sebebiyle, sanığın suçu işlemediğinden beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle … 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/695 E., 2016/510 K. sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.