YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3708
KARAR NO : 2023/14338
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/292 E., 2015/835 K.
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
HÜKÜMLER : Uzlaşma nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan/sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan/sanık … hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma, katılan/sanık … hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/292 Esas, 2015/835 Karar sayılı kararı ile, katılan/sanık … hakkında hakaret, katılan/sanık … hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları, uzlaşmaya tabi olmayan tehdit suçu ile birlikte işlendiğinden, bu suçlar hakkında uzlaşma işlemi yapılamayacağından bahisle, kararın bozulması gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Katılan/sanık …’in, katılan/sanık …’yi cep telefonu aracılığıyla ısrarla araması nedeniyle üzerine atılı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu, …’nin ise …’e cep telefonu aracılığıyla mesaj göndererek hakaret suçunu işlediğinin iddia edildiği olay nedeniyle, tarafların uzlaştığından bahisle düşme kararı verildiği, anlaşılmıştır.

2. Katılan/sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına uyan hakaret; 123 üncü maddesinin birinci fıkrasına uyan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.11.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/292 Esas, 2015/835 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan/sanıklar hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.11.2023 tarihinde karar verildi.