YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/371
KARAR NO : 2023/14427
KARAR TARİHİ : 21.11.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/211 E. 2020/225 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2014 tarihli ve 2014/5683 Soruşturma No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (h) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli ve 2014/194 Esas, 2016/143 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 8 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.09.2020 tarihli ve 2018/1355 Esas, 2020/3074 Karar sayılı ilâmıyla;
“Suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan sanık …’nun hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden, hüküm kurulması,,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2020/211 Esas, 2020/225 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 8 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Kararı temyiz etme iradesine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suça sürüklenen çocuk ve katılanın olaydan bir süre öncesine kadar arkadaş olarak görüştükten sonra katılanın suça sürüklenen çocuk ile arkadaşlık etmeyi kestiği, bu tarihten sonra suça sürüklenen çocuğun katılandan ara ara para istemeye başladığı, olay tarihinde katılanın internet cafede olduğu sırada yanına gelen suça sürüklenen çocuğun katılanı yakındaki cami tuvaletine götürdüğü, para vermesini istediği, katılan para vermek istemeyince pantolon kemeri ile katılanı darp ettiği ve katılandan 15,00 TL parayı aldığı, tanık F.T ve M.A.P’nin olay akışını doğruladığı, zararın kovuşturma aşamasında giderildiği, anlaşılmıştır.
2.Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde işlenen ve Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğinin sabit görülmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Ancak;
Katılandan netice olarak 15,00 TL paranın alındığı olayda, suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü de dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezada 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) paragrafında yer alan nedenle … Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2020/211 Esas, 2020/225 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
21.11.2023 tarihinde karar verildi.
.