YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3749
KARAR NO : 2023/14083
KARAR TARİHİ : 06.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/15 E., 2015/687 K.
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2014/15 Esas, 2015/687 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ise 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 52, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Gerekçe bildirmeksizin kararı temyiz ettiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılana ele geçirilemeyen tabanca ile ateş etmek suretiyle tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılan beyanı, sanık savunması, ekspertiz ve olay yeri inceleme raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediği kabul edilerek mahkûmiyet hükümleri verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, olayda kullanılan silahın ele geçmemesi, olay tarihi ile sanığa ulaşma tarihi arasında uzun zaman geçmesi nedeniyle sanıktan atış artığı tespiti yapılamamış olması, olayı gören tanığın bulunmaması ve sanıkla arasında husumet bulunan katılanın beyanı dışında sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetini gerektirir somut delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuş ve Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2014/15 Esas, 2015/687 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.