YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3752
KARAR NO : 2023/14080
KARAR TARİHİ : 06.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/157 E., 2016/163 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/157 Esas, 2016/163 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
A. Tanık G. G.’nin ifadesinin dikkate alınması gerektiğine,
B. Sanıkların telefon görüşmesi yaptığı tarihin belirli olduğuna,
C. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, aralarında anlaşmazlık bulunan katılanı telefonla arayarak “Senin babanın kemiğini sinkaf ederim, çingene, seni öldüreceğim, a.ına koduğumun kızı, gelirsen öldürtürüm seni” şeklinde sözler söylemek suretiyle tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, sanıkların savunması ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair somut delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Olayın tek tanığı olan tanık G. G.’nin duruşmada dinlenip, olay ile ilgili ayrıntılı beyanları tespit edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Sanık …’ün, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 24.05.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/157 Esas, 2016/163 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.