YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3764
KARAR NO : 2023/14321
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/226 E., 2015/671 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, bozma

Sanık hakkında hakaret suçundan, neticeten hükmolunan 1.240,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün ise; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 Tarihli ve 2015/226 Esas, 2015/671 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında
A. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 29, 62 ve 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca neticeten 1.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

B. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 29, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; “5271 sayılı Kanun’un 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38 nci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 vd. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi” görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğine,

2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Tanık anlatımlarının taraflı olduğuna,
4. Mahkûmiyetin seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine,
5. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay tarihinde katılan ile yolcu alma meselesi yüzünden tartışdığı, çıkan tartışma sırasında sanığın katılana hitaben “Ananı avradını sinkaf ederim, seni elimden kimse alamaz” şeklinde sözlerle hakaret ve tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediği kabul edilerek mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden
Sanığın hakaret eylemini aleni yerlerden olan sokakta gerçekleştirmiş olması nedeniyle, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için kararın bozulması gerektiğine dair Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmakla, 5237 sayılı Kanun’un 2 ve 7 nci maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2015/226 Esas, 2015/671 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2015/226 Esas, 2015/671 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.11.2023 tarihinde karar verildi.