YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3774
KARAR NO : 2023/14188
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/323 E. 2015/632 K.
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Katılan sanık ve şikâyetçi sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Şikâyetçi sanık …’ye gerekçeli kararın 25.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği şikâyetçi sanığın kararı yasal süresi içerisinde 01.12.2015 tarihinde temyiz ettiği ve temyizinin sadece tehdit suçuna yönelik olduğu görülmekle tebliğnamede red isteyen görüş benimsenmemiştir.

1. Katılan Sanık … Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Ek Kararın Temyiz İncelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmün temyizi mümkün olmadığından ve mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın tebliğnameye aykırı olarak 1412 sayılı Kanun’un 315/2. maddesi uyarınca reddiyle mahkemenin redde dair ek kararının ONANMASINA,

2. Katılan Sanık ve Şikâyetçi Sanıklar Hakkında Tehdit Suçlarından, Katılan Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;
Katılan sanık ve şikâyetçi sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Yasa’nın 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, ayrıca katılan sanığın eylemine uyan 125 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hakaret suçu için sorgu tarihi olan 07.10.2015 tarihinden, tehdit suçları için hüküm tarihi olan 16.10.2015 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ve şikâyetçi sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.