YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3859
KARAR NO : 2023/14352
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/578 E., 2016/14 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2016 tarihli ve 2015/578 Esas, 2016/14 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …, Sanık … Müdafii ve Sanık …’nın Temyiz Sebepleri
1. Gerekçe belirtilmeden süre tutum dilekçeleriyle hükümlerin bozulması gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü sanıkların mağdurların içerisinde bulundukları aracın önünü motosikletle kesip durdurdukları ve husumetli oldukları mağdurlara bıçak çekip göstererek “Birinizi öldürdük Sizi de öldüreceğiz.” demek suretiyle birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit ettikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, mağdurların ifadeleri, sanıkların savunmaları, iletişimin tespiti ve baz istasyonu gösterir kayıtlar ile tüm dosya kapsamından, sanıkların birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçunu işledikleri sabit kabul edilerek mahkûmiyet kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanıkların aşamalardaki tüm savunmalarında atılı suçu kabul etmemeleri, mağdurlar ile sanıklar arasında önceye dayalı husumet bulunması ve tarafların dışında olaya ilişkin olarak tarafsız tanık bulunmaması karşısında; sanıkların üzerlerine atılı tehdit suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,

2. Kabule göre de;
Sanıklar haklarında, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 oranında artırım yapılması sonucu bulunan 2 yıl 11 ay hapis cezasından aynı sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası yerine 2 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası olarak hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2016 tarihli ve 2015/578 Esas, 2016/14 Karar sayılı kararına yönelik sanık …, sanık … müdafii, sanık …’nın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.