YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3879
KARAR NO : 2023/14382
KARAR TARİHİ : 20.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/25 E., 2016/77 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2011 tarihli ve 2010/89 Esas, 2011/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 11.09.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2014/636 Esas, 2015/464 Karar sayılı dava dosyasından yapılan ihbar üzerine sanığın deneme süresi içerisinde gece vakti hırsızlık suçunu işlediği anlaşılıp … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2016 tarihli ve 2016/25 Esas, 2016/77 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının yeninden ele alınarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 2.000,00 TL adli para cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmesi şeklinde açıklandığı anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1.Yüklenen suçu işlemediğine,
2.Hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine, adli para cezasına çevrilmesine, kamuya yararlı işte çalıştırılma tedbirine çevrilemesi ve lehine olan hükümlerin uygulanmasına,
3.Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdur … ile bir dönem duygusal boyutta arkadaşlık yaşayan sanık …’in, bu ilişkinin sonlanmasından sonra mağdur …’i telefonla arayarak verdiği hesap numarasına 800,00 TL para yatırmasını aksi halde aralarındaki ilişkiyi babasına söylemekle şantajda bulunduğu, bunun üzerine mağdur …’in 16.02.2010 tarihinde sanık …’in kullanımındaki hesaba 800,00 TL’yi gönderdiği anlaşılmıştır.
2. Mağdurların olayın en başından itibaren tutarlı anlatımlarda bulunduğu anlaşılmıştır.
3. Sanığın suça konu parayı mağdur …’den borç adı altında aldığını belirtir savunması mağdur … tarafından doğrulanmamıştır.
4. İletişim kayıtları ve banka dekontu dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmekle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2016 tarihli ve 2016/25 Esas, 2016/77 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Oy birliğiyle, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.