YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3901
KARAR NO : 2023/14553
KARAR TARİHİ : 23.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/832 E., 2016/11 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.10.2015 tarihli ve 2015/4020 Esas No.lu iddianamesiyle;
1. Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi,
2. Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi gereğince cezalandırılmaları amacıyla kamu davası açılmıştır.
B. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli ve 2015/832 Esas, 2016/11 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sankların Temyiz Sebepleri
1. Haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan sanık …’ın gece vakti sokakta eşi olan tanık U.’nun katılan sanık … ile birlikte yürürken görmesi üzerine …’a doğru koştuğu, arkasından diğer sanıkların da geldiği, sanık … ile diğer sanıkların birbirlerine sinkaflı küfür ettikleri, sanık …’ın attığı taşın …’ın ayağına isabet ettiği, bu şekilde …’ın basit tıbbi müdahe (BTM) ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanık …’ın elindeki sopa ile yaralama kastıyla …’ı kovaladığı ancak ona vuramadığı, sanık …’ın elinde bulunan bira şişesini kırarak bir elinde kırık şişe parçası diğer elinde bıçak olduğu halde diğer sanıklara “erkekseniz teker teker gelin” dediği anlaşılmış.
2. Sanık …’ın aşamalarda isnat edilen suçlamayı ikrar ettiği savunmaları ile sanık …’ın olayın sıcaklığı ile isnat edilen suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği soruşturma aşamasında alınan savunması dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Katılan sanık …’in yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğunun tespit edildiği 29.09.2015 tarihli genel adli muayene formu dava dosyasında mevcuttur.
IV.GEREKÇE
A. Sanık …’in Temyiz İstemine İlişkin Yapılan İncelemede:
1. Sanığın isna edilen suçlamayı ikrara yönelik savunması, Olay ve Olgular bölümünde gösterilen deliller karşısında, sanık tarafından eylemin Olay ve Olgular bölümünün (1) numaralı paragrafında belirtildiği şekilde işlendiği sabit olduğundan, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
B. Sanık …’in Temyiz İstemine İlişkin Yapılan İncelemede:
7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, sebebi yönünden hüküm hukuka aykırı bulunmuştur
V. KARAR
1. Sanık …’in Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle … (Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli ve 2015/832 Esas, 2016/11 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanık …’in Temyiz İstemi Yönünden
Başkaca yönleri incelenmeyen … (Kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli ve 2015/832 Esas, 2016/11 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
23.11.2023 tarihinde karar verildi.