YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4288
KARAR NO : 2023/14305
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/543 E., 2016/176 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/543 Esas, 2016/176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 51 inci maddesi, 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve olayda elde edilen kuru sıkı silahın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
1. Suçun unsurları itibariyle oluşmadığına,
2. Delil yetersizliğinden beraatine, karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdur ile sanık arasında veresiye sigara alınması dolayısıyla borç alacak ilişkisi olduğu, sanığın alacağını istemek için mağdurun evine gittiği, mağdurun balkona geldiği aralarında tartışma çıktığı ve mağdurun aşağıya indiği, sanığın ise mağduru korkutmak amacı ile kuru sıkı tabanca ile ateş ettiği belirlenmiştir.

2. Sanık aşamalardaki savunmalarında, mağduru korkutmak amacı ile kuru sıkı silahı ile bir el ateş ettiğini söylemiştir.

IV. GEREKÇE
Mağdurun anlatımları, müsadere edilen kuru sıkı silah ve sanığın ikrarı karşısında sanığın delil yetersizliğinden beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/543 Esas, 2016/176 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.11.2023 tarihinde karar verildi.