YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4290
KARAR NO : 2023/14306
KARAR TARİHİ : 20.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/280 E., 2016/475 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2010 tarihli ve 2009/837 Esas, 2010/617 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmiştir. Karar ise 29.11.2010 tarihinde kesinleşmiştir.
2. 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 5 yıllık denetim süresi içinde 14.02.2015 tarihinde 5237 sayılı Kanun’un 125/1. madddesinde ve 106/1. fıkralarında yer alan hakaret ve tehdit suçlarını işlediğine ilişkin … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli ve 2015/704 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararı ile neticeten hakaret suçundan 3 ay 3 gün hapis cezası, tehdit suçundan ise 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın, 04.02.2016 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2016 tarihli ve 2016/280 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 29/1 ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hüküm açıklanmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Kararı temyiz etme iradesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 29.11.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 14.02.2015 tarihinde işlediği ihbara konu … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli ve 2015/704 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararındaki mahkûmiyetin tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğu ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasa’nın 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan ”etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5271 sayılı Yasa’nın 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve aynı sayılı Yasa’nın 106/1-1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; aynı sayılı Yasa’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 106/1. fıkralarında tanımı yapılan tehdit suçlarının uzlaşma kapsamına alındığı, birlikte işlenmesi nedeniyle hakaret suçunun da uzlaşma kapsamına girdiği, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı Yasa’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında tehdit ve hakaret suçları yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; 5237 sayılı Yasa’nın 2 nci ve 7 nci maddeleri de gözetilerek, ihbara konu suçlar yönünden 6763 sayılı Kanun’un 35 inci maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasa’nın 254 üncü maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253 üncü maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2016 tarihli ve 2016/280 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
20.11.2023 tarihinde karar verildi.