YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4387
KARAR NO : 2023/14721
KARAR TARİHİ : 28.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/660 E. 2016/281 K.
SUÇLAR : Hakaret, basit yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrasının, yaralama suçundan 86 ncı maddesinin, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin uygulanması suretiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. … 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/660 Esas, 2016/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında her ne kadar hakaret, basit yaralama ve silahla tehdit suçlamalarından dolayı cezalandırılması istemi ile iş bu kamu davası mahkememizde açılmış ise de; sanık hakkında aldırtılan sağlık kurulu raporundan cezai ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Türkiye Cumhuriyeti Anayasanın 141, 5271 sayılı Kanun’un 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/660 Esas, 2016/281 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.