YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/469
KARAR NO : 2023/9471
KARAR TARİHİ : 22.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
KARAR : Temyiz talebinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 23.11.2022 tarihli ve 2022/3616 Esas, 2022/2778 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/171473 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-b, 43/2, 149/1-a-c-d (7 kez), 53, 63. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2020 tarihli ve 2019/582 Esas, 2020/479 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-c-d, 62/1 maddeleri uyarınca 7 kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109/2, 109/3-a-b, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2021/395 Esas, 2021/506 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’unun 280/1-d, 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (i) maddeleri uyarınca bozulmasına, karar verilmiştir.
4. … Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2021/188 Esas, 2021/636 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’unun 149/1-a-c-d, 168/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 kez 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109/2, 109/3-a-b, 43/1, 110/1, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
5. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/1067 Esas, 2022/1005 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun,
“Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulamasının suç tarihinde devam ettiği gözetildiğinde, güneşin batış saatinin 19:06 olduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 20:06’da başlayacağıda dikkate alındığında sanıkların eylemlerinin saat 21:00 ve sonrasında devam ettiği gözetilerek, sanıklar hakkında Nitelikli Yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK 149/1-h maddesi ile uygulama yapılmaması; aynı maddenin birden fazla bendin ihlali nedeniyle TCK’nın 61. maddesi gereği alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sırasında daha önce tefrik edilen …’in soruşturma aşamasındaki beyanında, evden ayrılırken müştekilere ait pasaportları yanına aldığı ve kollukça yakalandığında pasaportların evinde olduğunu belirterek kolluğa bu pasaportları teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekilerden bu kısmi iadeye muvafakatlerinin olup olmadığı açıkça sorulmadan sanıklar hakkında Nitelikli Yağma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 168/3-1. Cümle-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı ise de aleyhe istinaf bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.” eleştirisi ile esastan reddine karar verilmiştir.
6. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/1067 Esas, 2022/1005 Karar sayılı kararına, 12.04.2022 tarihinde … Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümdeki hesap hatasının düzeltilmesi için itirazda bulunulmuştur.
7. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2022/1067 Esas, 2022/1005 Karar sayılı ek kararı ile itirazın kabulü ile, Dairenin 06.04.2022 tarihli ve 2022/1067 Esas, 2022/1005 Karar sayılı kararı kaldırarak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm fıkrasında hesap hatası düzeltilerek sonuç cezanın 3 yıl 4 ay olarak belirlenmesine, düzeltilerek 5271 sayılı Kanun’un 280. Maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
8. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/3616 Esas, 2022/2778 karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz talebinin reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebebi
Suçu işlemediğine, kendisine iş birliği yapılarak iftira atıldığına, dosyanın yeniden incelenmesi talebine,
ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/3616 Esas, 2022/2778 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.03.2023 tarihinde karar verildi