YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4988
KARAR NO : 2023/15742
KARAR TARİHİ : 28.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/276 E., 2016/222 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/276 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
A. Silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunlukları,
B. Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunlukları,
C. 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesi uyarınca suçta kullanılan bıçağın müsaderesi,
Kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1. Mahkemede kendisini iyi ifade edemediğini, masum olduğundan beraatine karar verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile çocukları olan şikâyetçiler arasında olay tarihinde çıkan tartışmayı takiben sanığın şikâyetçilere hitaben “Siz o…pusunuz, sizi kerhaneye vereceğim” demek suretiyle hakaret ettiği, akabinde adli emanete kayıtlı olan ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un (6136 sayılı Kanun) 4 üncü maddesinde yasak niteliği haiz olmayan bıçağı eline alıp şikâyetçilere doğrultarak “Bu evi cehenneme çevireceğim” demek suretiyle silahla tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; şikâyetçilerin ifadeleri, sanık savunması ile tüm dosya kapsamından, her ne kadar sanık hakkında hakaret suçu açısından zincirleme suç hükümlerinin uygulanması istenilmiş ise de; şikâyetçiler … Sefa ve Şafak’ın şikâyetlerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından sanığın sadece şikâyetçi Havva’ya karşı gerçekleştirdiği hakaret suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği kabul edilerek, sanığın üzerine silahla tehdit ve hakaret suçularını işlediği sabit kabul edilerek mahkûmiyet kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 günlü ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle 5237 sayılı Kanun’unn 53 üncü maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
2. Şikâyetçilerin birbirleriyle uyumlu ve tutarlı beyanları, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemleri sabit olduğundan; hükümlerde sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri bakımından herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/276 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
28.12.2023 tarihinde karar verildi.