YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5327
KARAR NO : 2023/15544
KARAR TARİHİ : 25.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/22 E., 2016/228 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… (Kapatılan) 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2016 tarihli ve 2015/22 Esas, 2016/228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
A. Olayda silah kullanılmadığına,
B. Beyanlar arasında çelişki bulunduğuna,
C. Seçenek yaptırıma çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
D. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, temyiz kapsamı dışı oğlu Ş. Y.’nin, katılan … ile kavga etmesi üzerine, kavgaya müdahale ettiği, çıkan tartışmada silah çekerek katılanlar … ve …’ya silah doğrulttuğu ve doldur boşalt yaptığı, bu şekilde silahla tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanların ifadeleri, sanık savunması ve tanıklar H. Ç., D. K. ve R. K.’nin beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek, mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Sanığın, çocuğunun kavga etmesi üzerine olaya dahil olarak silah göstermek suretiyle tehdit ettiğinin ve eylemlerin karşılıklı olarak gerçekleştirildiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … (Kapatılan) 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2016 tarihli ve 2015/22 Esas, 2016/228 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.