YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5330
KARAR NO : 2023/15548
KARAR TARİHİ : 25.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/716 E., 2016/254 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2015/716 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri;
A. Atılı suçu işlemediğine,
B. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, şikâyetçi …’i telefonla arayarak “En sonunda senin kafana sıkarak öldüreceğim, bu zamana kadar senin paranı yemek için kahrını çektim, şu zamana kadar seni sinkaf ettim, bundan sonra kızını da sinkaf edeceğim” dediği, şikâyetçi …’e yönelik ise “Sana tecavüz etmedim ancak yapacağım sen sabret, sizi öldüreceğim, sabredin bekleyin” demek sureti ile tehdit ettiği, daha sonra şikâyetçi … ve kızı …’in birlikte yaşadığı evin önüne giderek, yanında getirdiği av tüfeği ile havaya ateş edip “Seni öldüreceğim, senin ölümün benim elimden olacak” demek sureti ile silahla tehdit suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, şikâyetçilerin ifadeleri, sanık savunması, tanık İ. A.’nın beyanı, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamından, üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2015/716 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.