YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6953
KARAR NO : 2023/9659
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Türkeli Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2012 tarihli ve 2012/240 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit ve nitelikli yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a; 106/3 delaletiyle 86/1-3, e; 87/2-b, 87/2-son cümle, 53, 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Türkeli Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2012 tarihli ve 2012/167 Esas, 2014/83 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında silahla tehdit suçundan 10 Ay Hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği , sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulduğu, bu kararın 19.09.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
3. Denetim süresi içerisinde suç tarihinin 13.03.2015 olduğu Türkeli Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/85 Esas, 2015/201 Karar sayılı ilamı ile “Mühür Bozma” suçundan “3.000,00-TL Adli Para Cezası” ile cezalandırıldığı, bu cezanın miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu ve kararın 24.12.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
4. Türkeli Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanarak 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 29, 62, 53 ve 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma evraklarının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, evrak asıllarının veya onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dava dosyasına eklenerek bir bütün halinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Türkeli Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/216 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
29.03.2023 tarihinde karar verildi.