YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/71
KARAR NO : 2023/12272
KARAR TARİHİ : 12.09.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/231 E., 2022/449 K.
SUÇ : Silahla yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.01.2018 tarihli ve 2014/476 Esas, 2018/30 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5217 sayılı Kanun)149 uncu maddesinin a, c, d ve h bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Söz konusu kararın sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 22.11.2018 tarihli ve 2018/1497 Esas, 2018/2246 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 22.11.2018 tarihli ve 2018/1497 Esas, 2018/2246 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 09.05.2022 tarihli ve 2021/25225 Esas, 2022/6631 Karar tarihli ilamı ile sanıklar hakkındaki hükümlerin “…Her ne kadar müşteki kollukta verdiği ilk ifadesinde sanıkların kendisini tüfekle tehdit ederek zorla senet imzalattığını belirtmiş ise de savcılıkta ve akabinde mahkeme huzurunda verdiği ifadelerinde ilk ifadesini verirken alkollü olduğunu ve korktuğu için böyle bir ifade verdiğini, sanıkların kendisini tehdit ederek senet imzalamasını istediklerini fakat imzalamadığını ve bu sırada suçta kullanılan silahın patladığını ve sanıkların korkarak kendisini bir araca bindirip yolda indirdiklerini beyan ettiği ve ifadelerde bahsi geçen senedin ele geçirilemediği görülmekle sanıklar hakkında şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/231 Esas, 2022/449 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının a, c, d ve h bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık … hakkında ise aynı Kanun’un 58 inci maddesi uyarınca cezanın mükerirrlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suçun unsurlarının oluşmadığına, olayın şikâyetçinin kurgusu olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Sanığın olay yerinde olmadığına, mahkumiyetine yeter delil olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Şikâyetçinin olay gecesi saat 01.40 sıralarında sanık … ile buluştuğu, birlikte bir pasaj içerisinde yer alan dükkana gittiklerini, dükkanda kalabalık grup olduğunu, ismini olay sebebiyle öğrendiği … isimli kişinin kendisine hitaben …’e borcunun olduğunu söyleyerek para istediğini, ancak kendisinin …’ e borcu olmadığını söyleyerek karşı çıktığını, devamla sanıkların müştekiyi tehdit ederek senet imzalamasını istedikleri, ancak müştekinin imzalamadığı ve bu sırada suçta kullanılan silahın patladığını ve sanıkların korkarak müştekiyi bir araca bindirip yolda indirdikleri anlaşılmaktadır.
2. Şikâyet üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin, şikâyetçinin anlatımı ile uyumlu şekilde suçta kullanılan silahı tanıklar H.Ö. Ve E.H.’nin teslim etmesi sonucu ele geçirdikleri görülmektedir.
3. Şikâyetçinin eylemin hemen akabindeki beyanları, teşhis tutanağı ve tanık beyanlarının vakıayı doğruladığı görülmektedir.
4. Sanık …, olay gecesi şikâyetçi ile buluştuklarını kabul etmekte fakat yağma suçlamasını inkar etmektedir.
5. Sanık … beyanlarında suçlamaları ve olay yerinde olduğunu inkar etmektedir.
IV. GEREKÇE
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, uyulan bozma ilamı da gözetildiğinde sübuta yönelik temyiz sebepleri yönünden, sanıkların atılı suçu işlediklerinin şikâyetçinin olaydan hemen sonra alınan samimi beyanları, olay gecesi suç mahalline giden kolluk görevlilerinin şikayetçinin anlatımlarıyla uyumlu olarak bahsi geçen tüfeği ele geçirdikleri, teşhis tutanağı, sanık …’nın tevil yollu ikrarı ve tanık beyanları doğrultusunda sabit olduğu anlaşılmakla bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/231 Esas, 2022/449 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.09.2023 tarihinde karar verildi.