YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/737
KARAR NO : 2023/8837
KARAR TARİHİ : 16.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2022 tarihli ve 2021/7953 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü, 54 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/38 Esas, 2022/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 35 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 54 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında müsadereye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/38 Esas, 2022/185 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/2003 Esas, 2022/2302 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 09.01.2023 tarihli ve 2022/158736 sayılı yazısıyla özetle; 5237 sayılı Kanun’un 150/2. maddesi uyarınca değer azlığı nedeniyle bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii olmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi;
Nitelikli yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü annesi ile birlikte yaşayan sanığın ikametlerinde bulundukları sırada annesi olan katılan …’dan para istediği, ancak katılanın parası olmadığını söylemesi üzerine sanığın elinde bulunan süt bardağını duvara fırlatarak “sen beni zehirlemeye çalışıyorsun, senin Allahını kitabını sikerim” şeklinde sözler sarf ederek bağırmaya başladığı, katılanın omuzlarına vurmak suretiyle katılanı darp ettiği, yanında taşıdığı ekmek bıçağını katılana doğru savurarak “bana para ver yoksa, seni öldürürüm” diyerek tehdit ettiği, elindeki bıçağı katılana savurduğu ancak bıçağın katılana isabet etmediği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini savunduğu anlaşılmıştır.
2. Katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
3. … Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen 02.12.2021 tarihli “mağdurun yaralanmasının; kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğuna” ilişkin adli rapor dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Tebliğnamede Belirtilen Görüş Yönünden
TCK’nın “Daha az cezayı gerektiren hâl” başlıklı 150/2. maddesinde; “Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir.” denilmektedir.
Maddenin gerekçesinde ise; “Maddenin ikinci fıkrasında, yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılması gerektiği kabul edilmiştir.” açıklamasına yer verilmiştir.
Somut olay değerlendirildiğinde, sanığın ikametlerinde bulundukları sırada annesi olan katılan …’yı bıçakla tehdit etmek suretiyle para istediği, sanığın para isterken miktar belirtmediği, özgülenen kastı anlaşılamadığından, 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılmaması hususunda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
B. Suçun Unsurlarının Oluşmadığı ve Sanığın Suçu İşlediğine Dair Delil Bulunmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin (a) ve (d) bentlerinde düzenlenen silahla ve iş yerinde nitelikli yağma suçlarının somut olayda oluştuğunun, katılanın olaya ilişkin anlatımlarının, dosyada mevcut delil niteliğindeki Olay ve olgular başlığı altında (3) numaralı paragrafta içeriği anlatılan 02.12.2021 tarihli adli rapor ile doğrulandığı anlaşıldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/2003 Esas, 2022/2302 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK’nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
16.02.2023 tarihinde karar verildi.