YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/77
KARAR NO : 2023/8574
KARAR TARİHİ : 09.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2022 tarihli ve 2022/5972 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2022 tarihli ve 2022/262 Esas, 2022/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d), (h) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına , hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2022 tarihli ve 2022/262 Esas, 2022/315 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/2615 Esas, 2022/1596 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi;
Üzerine atılı suçu işlemediğine, haksız yere ceza aldığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanığın olay günü gece vakti sayılan zaman diliminde mağdur ile yaşadıkları ortak konutlarına gelerek resmi nikahlı eşi olan mağdur …’nün boğazına bıçak dayayarak öldürmekle tehdit edip cep telefonunu zorla alarak
ikametten ayrıldığı, meydana gelen olay neticesinde mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanığın olay günü yakalanamadığı ancak olayın ertesi günü ikametinde yakalandığı, yapılan üst aramasında olayda kullandığı bıçak ve mağdura ait cep telefonunun ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın kollukta müdafii bulunmaksızın alınan savunmasında ikrar yollu savunmada bulunduğu ancak sonraki aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmediğini, cep telefonunu mağdurun kendi rızası ile verdiğini ifade ettiği anlaşılmıştır.
3. Mağdurun aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
4. … Erzin Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen 07.03.2022 tarihli “mağdurun yaralanmasının; kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğuna” ilişkin adli muayene raporu dava dosyasında mevcuttur.
5. Kolluk tarafından düzenlenen 08.03.2022 tarihli yakalama tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mağdurun olaya ilişkin anlatımlarının, sanığın tevil yollu ikrarı dosyada mevcut delil niteliğindeki Olay ve Olgular başlığı altında (3) numaralı paragrafta içeriği anlatılan 07.03.2022 tarihli adli rapor ve 08.03.2022 tarihli yakalama tutanağı ile doğrulandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/2615 Esas, 2022/1596 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK’nın 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.02.2023 tarihinde karar verildi.