YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5679
KARAR NO : 2009/9007
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmazın satış bedelinden payına düşecek paranın %09 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2009 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)

KARŞI OY YAZISI
Uyuşmazlık bir parça taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Paydaşlığının giderilmesi istenen 31 ada 12 parselin paydaşlarından …’e dava dilekçesinin tebliğ edilememesi ve adresinin de tespit edilememesi üzerine mahkemenin 2007/109 Esas-2007/236 Karar sayılı ilamı ile kardeşi…’in kayyım tayin edildiği, böylece taraf teşkilinin sağlanma yoluna gidildiği anlaşılmaktadır. Olayda paydaş …’in gaip olduğu ileri sürülmemiştir. Adresinin araştırmaya rağmen tespit edilememesi halinde ilanen tebligat yapma olanağı mevcut olup Türk Medeni Kanununun 426.maddesinde sayılan temsil kayyımı atanması gerektiren haller ve koşulları bulunmamaktadır. Mahkemece bu husus re’sen gözetilerek adı geçen davalıya ilanen tebligat yapılması zorunlu olup, taraf teşkili tamamlanmadan işin esası hakkında karar verildiği kanısında olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyor, belirttiğim nedenle taraf teşkili tamamlanmadan verilen hükmün bozulması gerektiğini düşünüyorum.27.10.2009