YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9143
KARAR NO : 2010/91
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı-dahili davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm, davalılardan …, … ve …’ye 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
Tebligat Kanunu’nun 20, 21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Anılan davalılara hükmün tebliğinde haber verilen komşu imzası alınmadığından tebligatın usulüne uygun yapıldığından söz edilemez.
Öte yandan dava konusu edilen … ve … parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından …’ün soyadının … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/370 Es. Sayılı ilamı ile düzeltilmesi için dava açıldığı mahkemece belirtilmiş ise de düzeltilmiş son durumunu gösterir tapu kayıtları ibraz ettirilmemiştir.
Bu durumda mahkemece, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ibraz ettirilerek evraka eklenmesi, davalılar …, … ve …’ye hükmün yöntemine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.