YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11040
KARAR NO : 2013/4101
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Önalım

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım hakkı nedeniyle davalıya satılan payın iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Yargılama sırasında keşif bedelinin davalı tarafından 29.12.2011 tarihinde toplam 504.20 TL olarak yatırıldığı anlaşılmaktadır. Yargılama masrafının davalı tarafından yatırılan miktar düşüldükten sonra geri kalan kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken keşif avansının davacı tarafından yatırılmış gibi tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar bulunmadığından hükmün 5. maddesinde yazılı “davacı tarafından dava açılırken yatırılan ilk gider 163.55 TL, 7 TL tebligat gideri, 43 TL müzekkere gideri, 129.20 TL keşif harcı ve 375 TL bilirkişi ücreti toplam 710.75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “davacı tarafından dava açılırken yatırılan ilk gider 163.55 TL, 7 TL tebligat gideri, 43 TL müzekkere gideri toplam 206.55 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.