YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13885
KARAR NO : 2012/16030
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Kanunun’da 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiştir. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanununun 10. maddesi T.K.’nun 21/2. maddesi ” T.K.’nun 35/2. maddesi ” hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.
Olayımıza gelince; gerekçeli karar tebliği, davalılardan …,…,… …,…, …, …, …, …’e Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmış olup, tebligat 6099 Sayılı Yasasın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Davalı …,…,…, …’e ve …,… …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …,…, …’a yapılan hüküm tebliğ belgelerinde tebligat yapılan ile birlikte oturup oturmadığı belirtilmeksizin eşi,gelini,oğlu,annesi,kızı,abisi gibi şerhler ile tebliğ edilmiş ise de tebligatlar usulsüzdür. Yine davalılar …,…’a hüküm tebliği tebligat kanunu 21.maddeye göre yapılmış ise de adreste bulunmama sebebi ve komşunun belirlenmesine yarayabilecek kapı no gibi bir bilgiyi içermediğinden usulsüzdür.
Gerekçeli kararın adı geçen davalılara kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tespit edilerek, tespit edilen adreslerine usulünce tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi ve davalı …’ın mirasçılık belgesinin ibrazının sağlanması akabinde inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.