YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19186
KARAR NO : 2013/2424
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet bağımsız bölümdeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, satışın ortaklar arasında yapılması hususunda ittifak bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ortaklığın giderilmesi davaları taraflar için benzer sonuçlar doğuran, çift taraflı davalar olduğundan, vekille temsil edilen tüm taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek, kendisini vekille ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden, hükmün son bendine son cümle olarak “… davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı için takdir edilen 825 .-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan payı oranında alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenerek, hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek, HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, peşin alınan 21.15.-TL harcın temyiz edene iadesine, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.