Yargıtay Kararı 6. Hukuk Dairesi 2012/2454 E. 2012/6050 K. 17.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2454
KARAR NO : 2012/6050
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, dört adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine, ..., ... ve ... parsel üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... ada ... parsele yönelik olarak kanun yararına bozulması talep edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu yapılan ve satışına karar verilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ...'in davaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece ...'in davaya dahil edilerek adına usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ olunması ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz isteminin kabulü ile hükmün ... ada ... parsele yönelik olarak HUMK.nun 427/6.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, HUMK.nun 427/son maddesi gereğince kararın bir suretinin Resmi Gazetede yayımlanmak üzere Adalet Bakanlığı'na gönderilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.