YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10857
KARAR NO : 2013/12252
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi geçtikten sonra, davalı tarafından ise süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hüküm temyiz isteminde bulunan davacı vekiline 27.05.2013 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 05.06.2013 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre taraflar arasındaki yazılı kira sözleşmesi 01.04.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl sürelidir. Davacı tarafça keşide edilen ihtarlar 01.04.2012-01.04.2013 dönemindeki ödenmediği iddia olunan kira bedellerine ilişkindir. Bu durumda davanın dönem sonu itibariyle bir ay içinde açılması gerekirken davanın dönem bitiminden önce 12.02.2013 tarihinde açılması sebebiyle işbu dava süresinde değildir. Mahkemece bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek davanın reddi hatalı ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu hususun bozma nedeni yapılmamasına, bu durumda vekalet ücretinin takdirinde de bir usulsüzlüğün bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, istek halinde davacıdan peşin alınan temyiz harcının davacıya iadesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.