Yargıtay Kararı 6. Hukuk Dairesi 2013/11923 E. 2013/12221 K. 11.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11923
KARAR NO : 2013/12221
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra takibine itirazın kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için haciz ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüyle kiralananın tahliyesine karar verilmiş karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalı borçlu vekilinin kararın esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen, icra dosyasında vekili aracılığıyla borca itiraz eden ve yasal zorunluluk nedeniyle de dava dilekçesi ve duruşma günü vekiline tebliğ edilen davalı borçlu yararına vekalet ücretine karar verilmemesi doğru değilse de; bu yönden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden karara “Davalı borçlu kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 440,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı alacaklıdan alınarak davalı borçluya verilmesine” ibaresinin eklenmek sureti ile kararın 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.