YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12165
KARAR NO : 2013/14257
KARAR TARİHİ : 24.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödenmeyen kira parasının tahsiline yönelik olarak yapılan icra takibine itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece taktir edilerek karar verilmiş olmasına ve taktirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin itirazın iptaline karar verilen kira alacağına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili, dava dilekçesinde 13.815.-TL alacak üzerinden itirazın iptalini istemiş olmasına rağmen mahkemece itirazın 15.000.-TL asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin devamına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1.paragrafındaki “15.000.-TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “13.815.-TL” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile 6100 sayılı HMK.’ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.’nun 438.maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.