YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12422
KARAR NO : 2013/15008
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira parasının tespiti ve itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, aylık kira parasının 01.09.2007 tarihinden itibaren net 1.600.- TL olarak tespitine ve 1.983,78.- TL kira alacağı üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesine göre kira tespit davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükolunacağından mahkemece dava kısmen kabul edilmiş olmakla, kabul edilen kısım üzerinden yıllık kira farkına göre kendisini davada temsil ettiren davacı lehine nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücreti taktiri doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 5 nolu bendinden “400.- TL” rakamının çıkartılarak yerine “853,50.- TL” rakamı ilave edilmek suretiyle hükmün 6100 Sayılı HMK’ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi gereğince güzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve istek halinde aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya iadesine, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.