YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14371
KARAR NO : 2013/15088
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı sözlü kira akdine dayanarak 02.08.2012 tarihinde başlattığı icra takibinde, 2008 yılının dördüncü ayı ile on ikinci ayı arası 1.890 TL, 2009 yılının tamamı için 3.000 TL, 2010 yılının ilk dört ayı için 1.000 TL olmak üzere toplam 5.890 TL kira alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalı borçlu, 23.08.2012 tarihinde, süresinde yaptığı itirazında, kiracılık ilişkisi ve kira miktarına itiraz etmediğinden, kiracılık ilişkisi ve istenen aylar kira bedelleri takip hukuku açısından kesinleşmiştir. Davalı borçlu itirazında ödeme savunmasında bulunduğuna göre bu savunmasını İİK 269/c maddesinde nitelikleri belirtilen belgelerden biriyle kanıtlamak zorundadır. Davalı bu nitelikte bir belge ibraz edemediğine göre itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’ ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK’ nın 428 ve İİK’ nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.