YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14536
KARAR NO : 2013/15375
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için, tahliye istekli olarak yapılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptali davasının kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece alacağa ilişkin istemin reddedilen kısmı nedeni ile davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmeyip davacı yararına 2. kez vekalet ücretine hükmedilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Ne var ki, bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 6. bendinde yazılı olan “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün HUMK.nun 438/son maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 14/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.