YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1586
KARAR NO : 2013/4001
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet bağımsız bölümde ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, bağımsız bölümün satılması suretiyle taraflar arasındaki paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, ortaklığın giderilmesi davalarının iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olma özelliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususda karar verilmemesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hükmün davacı yararına takdir edilen vekalet ücreti ile ilgili kısmına “davalı yararına tayin ve takdir olunan 900 TL ücret vekaletin hissedarlardan payları oranında tahsili ile davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK’ya 6217 sayılı Kanun’la eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek, 1086 sayılı HUMK.nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, peşin alınan 21.15.-TL harcın temyiz edene iadesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.