YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/240
KARAR NO : 2013/3529
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Menfi tespit

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar Dairemizin 11/10/2012 gün ve 7212-13197 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödemeyen kira borcu iddiasına dayalı olarak yapılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Her ne kadar davacının temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına dair talebi bulunduğu halde temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmış olduğu anlaşılmakta ise de, gerek UYAP sisteminde ve gerekse de dosya kapsamında yapılan araştırmada duruşma giderlerinin karşılanmamış olduğu bu nedenle temyiz incelemesinin duruşmasız yapıldığı anlaşılmıştır.
Ne var ki, esasen mahkemece, kısa kararda sadece “asıl ve birleşen davaların reddine” hükmedilmiş olduğu ve davalının tazminat talebi hakkında bir hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda davaların reddi dışında “davacının asıl alacağın %40’ı oranında tazminata mahkumiyetine” de karar verilmiş olduğu, bu durumda kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili bulunduğu, 10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının bozma nedeni oluşturduğu bu durumda mahkemece önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar verilmesi gerektiği bu defaki incelemeden anlaşılmakla davalının karar düzeltme isteğinin bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 11.10.2012 tarihli 2012/7212 – 2012/13197 sayılı onama kararının kaldırılmasına mahkemenin 09.02.2012 tarihli 2009/244 – 2012/47 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.