YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5263
KARAR NO : 2013/7806
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, karar davalılardan …, …, … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada davalı … da kendisini vekille temsil ettirdiğine göre bu davalı yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde vekalet ücretine karar verilmemesi ve davacı yararına takdir edilen vekalet ücretinin paylara göre paydaşlardan tahsili yerine davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili 5. bendinin çıkarılarak yerine “5. Davacı ve davalılardan … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı ve davalı yararına 825′ er TL maktu vekalet ücreti taktiri ile vekalet ücretinin tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında ortaklardan alınarak davacı ve davalıya verilmesine” cümlesinin eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011.38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.