Yargıtay Kararı 6. Hukuk Dairesi 2013/6515 E. 2013/8633 K. 15.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6515
KARAR NO : 2013/8633
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye, alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye, alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre; temerrüt ihtarı olarak dayanılan ihtarnamenin yasal içerikli ihtarname olmadığı anlaşılmasına göre, davacı vekilinin tahliye istemine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekilinin alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacının kiralananı dosyada mevcut tapu kaydına göre 14.05.2008 tarihinde iktisap ettiği anlaşılmıştır. Alacak isteği konusunda, ... 1.Aile Mahkemesinin 2010/243 esas 2010/519 karar sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescili davasının sonucu beklenmek suretiyle bir karar vermek gerekirken, alacağa ilişkin talebin yazılı gerekçe ile red edilmesi bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle tahliye davasının reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle alacağın reddine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.