YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7945
KARAR NO : 2013/15018
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 07.02.2013 gün ve 2012/17928-2013/1955 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi karar düzeltme istemi 6100 sayılı …ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiç birine de uymadığından İİK.nın 366.ve HUMK.nın 442.maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 210.00.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
İtirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin uyuşmazlığın yargılamasında mahkemenin istemin reddine ilişkin kararı, dairemizce karar yasal gerekçeyi içermediğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre H.G.K.nun 20.06.2001 tarih 2001/4-535 E.-537 K. sayılı kararında yasal dayanakları ve gerekçeleri açıklanan nedenlerle mahkemenin sadece uygun gerekçe yazması ile yetinmesi, daha önce verdiği hüküm sonucunu tamamen değiştirerek, bir anlamda önceki hüküm bağlayıcılığını gözardı ederek bu defa istemin kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırı olduğundan sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine dair görüşüne katılmıyor, karar düzeltme isteminin kabulüyle kararın bozulması gerektiğini düşünüyorum.07/11/2013