YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8951
KARAR NO : 2013/13434
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Menfi tespit

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 01.04.2011 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesi hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı kiraya veren 11.12.2012 tarihinde başlattığı icra takibi ile 5600-TL asıl alacak ile 2800-TL işlemiş faiz alacağının tahsili isteminde bulunmuştur. Davacı kiracılar 20.12.2012 tarihinde icra takibine itiraz etmişler, ayrıca 01.02.2013 tarihinde açmış oldukları iş bu davada kira paralarının yıllık peşin ödendiğini, takibe konu kira bedelinin de peşin ödendiğini belirterek borçlu olmadıklarının tespitini istemişlerdir.
Davacılar takibe konu kira bedellerinin elden ödendiğini, buna ilişkin belge verilmediğini iddia etmiş iselerde bu hususu belgeler ile de kanıtlayamamışlardır. HMK.nun 200. maddesine göre davacıların bu hususları tanıkla kanıtlama olanağı yoktur. Davacılar takip konusu kira bedellerinin ödendiğini yazılı belge ile kanıtlayamadıklarına göre, dava dilekçesinde yemin deliline de dayandıklarından davacılara ödeme konusunda davalıya yemin teklif etme haklarının olduğunun hatırlatılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.