YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/945
KARAR NO : 2013/3098
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, tahliye ve icra tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece davalının itirazında kira sözleşmesine ve kiracılık sıfatına itiraz ettiği,davalının itirazlarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, … 20. İcra Müdürlüğü’nün 2012/5049 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinde 01.09.2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanarak 01.09.2007-01.07.2012 tarihleri arasındaki döneme ilişkin toplam 18.017,58 TL kira alacağının tahsili ile tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı borçlu 20.07.2012 tarihli itiraz dilekçesinde; alacaklı ile arasında imzalanan kira sözleşmesi olmadığını, kira sözleşmesinin abonelik işlemleri için düzenlendiğini kira borcunun bulunmadığını sözleşmedeki imzanın …’e (kiralayana) ait olmadığını belirtmiş ise de, kendi imzasını açıkça ve kesin olarak reddetmemiştir. Borçlu tarafından takip talepnamesine ekli ve takibin dayanağı olan kira sözleşmesindeki imza İİK.nun 269. maddesi uyarınca açıkça ve kesin olarak reddedilmediğinden sözleşme kabul edilmiş sayılır. Buna göre sözleşme hükümleri değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.