YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10887
KARAR NO : 2015/7900
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
MAHKEMESİ : Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2013/149-2014/386
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü
1- Davaya dayanak Edremit 1. İcra Müdürlüğünün 2012/931 esas sayılı takip dosyası dava dosyası arasında bulunmamaktadır. İncelenmesine gerek duyulduğundan getirtilip dosyaya eklenmesi, ilgili icra müdürlüğünden aslının ya da eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir suretinin (dosya içerisinde bulunan daha önceye ait takip ve dava dosyaları muhafaza edilerek)
2- 28.12.2011 tarihli anahtar teslim tutanağının ( dava dilekçesinde geçmekle birlikte dosya içerisinde bulunmamaktadır) taraflardan temin edilip evraka eklenmesi,
3- Temyiz yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının belirlenmesinde davaların maktu harca veya nispi harca bağlı olup olmaması önem taşır. Maktu karar ve ilam harcına bağlı davaların kabul ve reddine ilişkin kararların temyizi ile nispi karar ve ilam harcına bağlı davaların reddine ilişkin kararların temyizi hallerinde, temyiz harcının tümü temyiz tarihindeki tarifeye göre maktu ve peşin olarak alınır. Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak alınır. Temyize başvururken karar ve ilam harcının eksik ödendiği, temyiz dilekçesi mahkemece kayda alındıktan sonra anlaşılırsa; kararı vermiş olan mahkeme tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene bildirilir (1086 sayılı HUMK m.434/3, 6100 sayılı HMK m.344). Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ihtarda yer aldığı üzere temyiz eden bu isteminden vazgeçmiş sayılarak, dilekçe reddedilir. Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden evvel, harcın yatırılmadığını tespit ederse, yukarıda açıklanan hallere göre ya temyiz dilekçesinin reddi ile esas hakkında temyiz incelemesi yapılmamasına ya da harçların yatırılması için yine yukarıda izah olunan prosedür tamamlanmak üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verebilir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ise de davalıdan 25.20 TL maktu temyiz karar harcı alınmıştır. Bu durumda hüküm altına alınan miktar dikkate alındığında davalının eksik nispi temyiz karar harcı yatırdığı anlaşıldığandan yukarıda açıklandığı gibi HUMK’nın 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması, ondan sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.