YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11168
KARAR NO : 2015/9393
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2011/1370-2013/775

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiracı tarafından açılan kiralananın kullanıma elverişli şekilde teslim edilmemesi nedeniyle peşin ödenen kira bedelinin iadesi ve menfi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut delillere göre mahkemece karar verilmiş olmasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazı yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin faize ilişkin temyiz istemine gelince, dava dilekçesinde faiz istemi olduğu halde mahkemece bu konu hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (2) No’lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün faize ilişkin kısmının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.