YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11888
KARAR NO : 2015/9717
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2013/299-2014/147
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacılar ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, hor kullanma tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, 12.184 TL’nin 3180,10 TL’sinin dava tarihi olan 29.04.2011 tarihinden bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 30.01.2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
1-Dosya kopsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacılar vekilinin faiz başlangıç tarihine yönelik temyiz itirazına gelince;
Kiralanana hor kullanım sonucu verilen hasar haksız fiil sonucu oluşan zarar kapsamında olup, haksız fiil tarihinden (tahliye) itibaren faiz istenebilir ise de davacılar vekili faize ilişkin talebini dava tarihi olarak sınırlandırdığından ıslah edilen miktar yönünden de dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ıslah tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün faiz başlangıç tarihi yönünden BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10/11/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava hor kullanma tazminatının tahsiline ilişkin olup Mahkemece davanın kabülüne 12.184 TL. nin asıl dava da istenen 3.180.10. TL nin dava tarihinden bakiyenin ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar her iki tarafın temyizi üzerine Dairemizce davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş, davacının temyizine gelince hor kullanma sonucu verilen hasar haksız fiil sonucu oluşan zarar kapsamında olup faiz ıslah tarihinden degil netice olarak dava tarihinden verilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur.
Nitekim Hukuk Genel Kurulu kısmi ıslahla arttırılan miktara kısmi ıslahın yapıldığı tarihten itibaren faize hükmedilmesi gereğine değinmiştir.( ıslah M.Bilgen sh.305)
Kısmi ıslahta faiz başlangıcına yönelik daire kararları kısa olarak özetlenmiştir. Islah edilen miktar için ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. ( 13. H.D. 4.2.2009 T. 2008/8720-2009/1129 )
Islah ile arttırılan miktar için de ıslah tarihinden geçerli olmak üzere yasal faize hükmolunması gerekir. (2.H.D. 15.7.2009 T. 2008/11537-2009/14187
Faize ıslah tarihinden itibaren karar verilmesi gerekir. (19.H.D.13.4.2009 T. 2008/6879-2009/3028)
Müddeabihe ıslah edilen kısım için ıslah tarihi yerine dava tarihinden faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir. ( 17.H.D. 22/12/2008 T. 2008/5466-5642)
Dairemizin 03/03/2008/ tarihli kararında, dava erken tahliye nediyle tazminat ve hor kullanma tazminatına ilişkin bir davada dairemiz; Mahkemece dava dilekçesinde istemiş olduğu 80.000.00 YTL ye dava tarihinden, kabule göre kalan miktara da ıslah tarihi olan 04/02/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz uygulaması doğru görülmediğinden karar bozulmuştur.
Yukarıda adı geçen kararda da hor kullanma ( haksız fiil ) tazminatında bahsedilmiş. Şimdiki bu kararımızda da hor kullanmadan bahsedilmiştir. Netice itibariyle ıslahta faiz başlangıcını doğru değerlendiren mahkeme kararının onanması gerekirken sayın çoğunluğun bozma doğrultusunda oluşan görüşlerine katılamıyorum.10/11/2015